初めて「心中」を読んだ時は分かりにくい内容だと思いました。でも、主人公の態度と結末が理解できなくてもう一度読んでみました。主人公が一人話をずっとすることと自分の娘に無理な要求をさせるのがおかしくて主人公が夫に嫌われた後、精神的に不安定になったと思いました。しかし、最後に夫と並べ死んでいたのが、もし嫌われたらできない状態だと思いました。主人公が夫を失った後、病気になってしまったから同じ言葉を繰り返したり、わけわからない言葉をずっとしたのではないかと思いました。結末の並んで死んだというのは主人公も病気で死んでしまって夫のそばに行ったのではないかと思いました。
今週、川端康成の短編小説を読みました。川端康成の書き方が好きです。「写真」と「心中」はあまり難しい言葉で書かれていないんですが伝われていることはちょっとわかりにくいだと思います。「写真」になんでもと彼女が戻るかもしれないとか「心中」に夫の死の理由とか、はっきり説明できないことがいっぱいあって、いろんな考え方がある。例えば、夫と妻本当に一緒に自殺していなかっても、なんで「心中」の名前をつけられた。ちょっと「サラダ記念日」に似ていたと思いました。普通な言葉を使っても意味不明だと感じる。
レシュマ・スブラモニアン
川端康成の雪国英訳の前編を読みました。 私はその話で何が起こっているのか知りませんでした。 読むのはとても混乱しました。 何度か読み直して、全体の話が理解できたと思います。 悲劇的な話になると思います。私は 駒子という芸者にはとても悪いが感じした。 彼女はしまむらに恋をしているが、友達としてしか見られない。 その上、彼女は芸者であり、彼は金持ちなので、社会での彼らの立場は一致していません。 すでに前編を読むのに苦労していたので、読み続けるとは思いません。 また、私はこの悲しい話の終わりを知らなかった。
そして、三島と康成の両方がお互いに話し合っていることに気づいてショックを受けました。 両方が自殺したことを知ったのはさらに衝撃的でした。 または、その康成の死は自殺だったのかもしれない。 なんという偶然なんでしょう。
川端に書かれた「写真」という作文はとても興味深いと思いました。その物語は特に読みにくいではないけど、子供が「写真」を読めば物語は面白くなくなると思います。私は大人向けの物語を読めることは良かったと思いました！「写真」の内容について、私の意見はその物語は特に悲しいではない。この話には、ナレータが自分の人生について考えていて、そうして彼は「過去に何かが変わりましたら現在はどうなる？」と考えていました。英語でこの話を説明したら、私は多分 "melancholic"という言葉を使います。
「写真」を読み始めたとき、漢字はそれほど難しく見えなかったので、読みやすく、理解しやすい話だと思いました。 また、クラスで読んだ他のいくつかの小説よりも比較的短かったので、読み初めに簡単に読める話だと考えていました。川端康成の話は、文の中の内容と詳細がどれでけあるかに驚きました。「写真」は、内容全体が主人公の想いであるということがユニークだと思いました。川端康成の文体には非常に多くの詳細が含まれていることにも気づきました。この細かい詳細は、読者がストーリーを理解できるために役立つと思います。
今週クラスで川端康成の短編「心中」を読んで、この結局は面白いと思って、クラスメートも色々なアイディアを出ました。私にとって文章の最後、母と娘はもう死んだ、そして夫も「枕を並べて死んでいた」と書かれたエンディングは本当ですけど、その前の手紙の内容は全部母の思い出だと思います。夫は彼女を嫌ったのに、色々な命令を言った。例えば、子供に茶碗でご飯を食べされなければならなかったとか、靴で学校を行かなければいけななかったとか。こんな経歴が彼女の頭の中にいつも残っている。それから夫を逃げてしまいました後、彼女の精神状態は良くなくなって、こんな不快な思い出もよく手紙みたいな内容を再現しました。最後、我慢できなかったので娘を殺して自分も自殺してしまいましたと思うストーリです。
三島由紀夫の「愛国心」を読んでとてもショックを受けました。物語は、兵士と彼の妻が詳細な方法で自殺したことについてでした。彼らの死のシーンを読んだとき、私はとても不快でした。彼らの死を感じることができたような気がしました。三島のテーマが嫌いですが、彼の文体が好きです。三島は、読者にキャラクターの気持ちを感じさせる方法で書いています。しかし、彼がキャラクターを配置する状況は不快で、時には怖いです。三島は死をあたかも楽しさと苦痛のように書いています。この本では、彼は死と同等のセックスを書いていると思います。この意見は私にとって本当に奇妙な考えです。
今週私は三島由紀夫の「 金閣寺」を読みました。この本を英語に読んだことがあります。主人公の考えは簡単な文法と意味深い言葉と伝われているから、主人公と心が通いました。英語の訳語を読んだ時、主人公のもっと破壊的な行動もなんとかわかるようになって、ちょっと不愉快な気分がありました。だからこそこの本は面白いと思います。三島由紀夫は美しい死に見惚れた、「金閣寺」にもそんなことがはっきり見えます。
金閣寺と他に、三島由紀夫の「春の雪」も読んだことがあります。書き方はとても美しいし、本も面白いから、すすめします。
レシュマ・スブラモニアン
吉本ばななの「キッチン」と映画化の「キッチン」を比べて、違いがたくさんあると思います。オリジナルは悲しみや人生の不運な多くを伝えるが、映画の中で、この複雑な描写は見つけにくいです。あるいは、映画化の「キッチン」の中で、水のシンボル理解しにくい。この理由は、本の中であまりないから、ちょっと意味不明と思います。主人公と雄一はお互いに助けるとか、二人といしょに絶望に直面することとか、全然映画で見つけられない。映画の中で、二人は普通の友たちみたいな感じがあるが、本を読んだ僕にとって違います。友たちより、迷った道で知り合い二人たちと思います。映画は本の良いを表現できないと思います。
何もかも
分からず、見えず
濃い霧が
世の中に有る
全てを隠す
二C六C
J、BCBC投げ
起き攻めを
行いでから
「メルブラ」コンボ
短歌を、ね
書かないとダメ
どうしよう
詩とか、僕は、ね
全く下手くそ >_<
キッチンを最後まで読みました。とても繊細な、そしで心に柔らかくになってできるの文章です。美影と雄一はお互いに命の空っぽな、意味がないな本質に対しての怖い気持ちから救われた。人は、死亡が絶対にある日が来るという現実を意識している時は一番脆いです。美影も、雄一も、近い人がいなくなるという事からその現実をわかりました。
元々、とても普通な目覚めの過程ですが、この二人が相手がいるの為に、絶望の渦巻きから逃げて出来だ。生きる間に自分がわかる、自分を助ける、そして自分を頼る人を会いって出来だ。幸運と言うなは、こんな感じだろう。
私たちがクラスで読んだ最近の2つの物語は、私の好きなジャンルの物語ではありません。 私は悲しい話や悲劇的な話は好きではありません。 スナック愛を読んで、私は本当に落ち込んでいました。 私は老婆が勝つこと以外に何も望んでいませんでした。 私は最後にひねりを望んでいましたが、それは決して来ませんでした。 しかし、吉本ばななのキッチンは私の興味がありました。 前半から、主人公同士の問題の関わり方が好きです。 失われたと感じた別の人に慰めを見つけることは素晴らしいことです。 ストーリーにトランスジェンダーの言及があるのも本当に好きです。 そして、彼らはからかわれたり、見下されたりしません。 英語版では、メガンさんが優一のお母さんに女性の代名詞をつけてくれて嬉しかったです。
ーブラウン・レガーヤ
私はこの二週間に吉本ばななと川上浩美の作品を読みました。吉本ばななの「キッチン」に描写が多くて感情がとても大切だと思います。吉本ばななは寝ることにも引っ越すことにも、ニュアンスと説明して、「うまく眠れなかった」とか「引っ越すことは面倒だった」の簡単な気持ちにもっと深く意味をくれます。それと違って、川上弘美の話に距離感がします。変なことを苦痛にして、感情を説明しなくて、その変な人と所について説明します。二人も大分違うですが、どちらも好きでした。一つを選ばなければならないなら、私は吉本ばななの方がもっと好きでした。
ーレシュマ・スブラモニアン
